- 排名
- #125
- 总输出令牌
- 432,850
- 响应时间（平均）
- 124.87s
- 总成本
- $1.448
Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)
Qwen3.8 Flash Next (medium) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 Qwen3.8 Flash Next (medium) benchmark 成本更低，为 ~$0.047 vs $1.448。 Qwen3.8 Flash Next (medium) 更快，为 24.79s vs 124.87s，通过率为 65.2% vs 75.4%。
已对比模型
- 排名
- #119
- 总输出令牌
- 143,965
- 响应时间（平均）
- 24.79s
- 总成本
- ~$0.047
推荐模型
Qwen3.8 Flash Next (medium)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比Seed-2.0-Code (high)低约 30.8 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.6 |
| 排名 | #125 | #119 |
| 可靠性 | 9.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 7.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 75.4% |
| 不稳定测试 | 5 | 6 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 12.061 | ~0.314 |
| 总成本 | $1.448 | ~$0.047 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | 不适用 |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | 不适用 |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 297,321 | 278,792 |
| 输出令牌 | 8,997 | 1,695 |
| 推理令牌 | 423,853 | 142,270 |
| 响应时间（平均） | 124.87s | 24.79s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 159.62s |
| 响应时间（总计） | 2871.96s | 570.26s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 180B 总计 (6B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#125 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#119 Qwen3.8 Flash Next
medium- 成本
- ~$0.002
- 时间
- 40.7s
- 令牌
- 4,059 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 139.94s | 215,351 | 1,811 | 20,464 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 159.62s | 140,688 | 51 | 35,597 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.81s | 672 | 273 | 1,804 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 45.53s | 7,893 | 346 | 37,643 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 76.72s | 110,480 | 49 | 36,248 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.65s | 8,097 | 267 | 3,274 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 17.29s | 780 | 10 | 15,480 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 7.29s | 516 | 152 | 1,553 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.04s | 699 | 48 | 1,071 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 2.23s | 696 | 469 | 1,471 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.75s | 8,067 | 24 | 744 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Qwen3.8 Flash Next | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.39s | 204 | 6 | 7,385 |
快速对比
切换对比组合
GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-CodehighvsGPT-5.6 LunamediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Flash 0731lowSeed-2.0-CodehighvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-CodehighvsGrok 4.7lowSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27Blow免费可用Seed-2.0-CodehighvsGPT-6 LunalowSeed-2.0-CodehighvsDeepSeek V4 Pro 0423noneSeed-2.0-CodehighvsInklingmedium免费可用Seed-2.0-CodehighvsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用