Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

已对比模型

排名: #129
总输出令牌: 181,988
响应时间（平均）: 34.40s
总成本: $4.012

排名: #130
总输出令牌: 143,965
响应时间（平均）: 24.79s
总成本: ~$0.047

推荐模型 Qwen3.8 Flash Next (medium)

它的得分接近这里的最高分（7.6 vs 7.7），同时成本比Muse Wonder (xhigh)低约 85.4 倍。

详细对比

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium 发布日期: 2026-10-04

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium 发布日期: 2026-10-04
分数	7.7	7.6
排名	#129	#130
可靠性	9.1	10.0
一致性	9.3	7.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	65.2%	75.4%
不稳定测试	2	6
总运行次数	69	69
每个结果成本	28.658	~0.314
总成本	$4.012	~$0.047
输入价格	$4.000 / 1M	不适用
输出价格	$20.000 / 1M	不适用
缓存读取价格	$0.200 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	93,060	278,792
输出令牌	10,305	1,695
推理令牌	171,683	142,270
响应时间（平均）	34.40s	24.79s
响应时间（最大）	236.64s	159.62s
响应时间（总计）	791.16s	570.26s
参数量	~1T 总计 (~50B 激活)	180B 总计 (6B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh

成本: $0.266
时间: 95.4s
令牌: 13,379 tok

#130 Qwen3.8 Flash Next

medium

成本: ~$0.002
时间: 40.7s
令牌: 4,059 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		525ms	0	0	0
Qwen3.8 Flash Next	4.7	3.1	33.3%	1		159.62s	140,688	51	35,597

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		6.04s	594	399	4,619
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	672	273	1,804

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		40.90s	7,401	1,639	46,235
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		45.53s	7,893	346	37,643

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		51.45s	66,337	5,378	33,573
Qwen3.8 Flash Next	6.4	5.8	66.7%	1		76.72s	110,480	49	36,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.90s	7,053	470	4,532
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		6.65s	8,097	267	3,274

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.6	7.2	22.2%	1		150.71s	497	1,078	66,033
Qwen3.8 Flash Next	2.9	4.4	22.2%	2		17.29s	780	10	15,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		5.77s	519	227	1,516
Qwen3.8 Flash Next	4.8	3.2	33.3%	1		7.29s	516	152	1,553

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.64s	408	117	1,594
Qwen3.8 Flash Next	9.8	10.0	100.0%	0		2.04s	699	48	1,071

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		3.53s	246	222	1,878
Qwen3.8 Flash Next	8.2	7.2	88.9%	1		2.23s	696	469	1,471

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		27.97s	9,780	565	6,323
Qwen3.8 Flash Next	10.0	10.0	100.0%	0		5.75s	8,067	24	744

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	2.8	1.6	33.3%	1		25.37s	225	210	5,380
Qwen3.8 Flash Next	3.0	10.0	0.0%	0		24.39s	204	6	7,385

切换对比组合

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash Nextmedium Qwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny Alphahigh Muse WonderxhighvsQwen3.7 Flashlow Muse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Claude Haiku 5.5mediumvsMuse Wonderxhigh Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunahigh Mistral Large 4highvsQwen3.8 Flash Nextmedium Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunalow Muse WonderxhighvsQwen3.8 27Blow免费可用 Seed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash Nextmedium Muse WonderxhighvsSpace Bunny Alphahigh Muse WonderxhighvsGLM 5.1medium