Muse Wonder (xhigh) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

已对比模型

排名: #129
总输出令牌: 181,988
响应时间（平均）: 34.40s
总成本: $4.012

排名: #126
总输出令牌: 200,348
响应时间（平均）: 54.06s
总成本: $0.435

推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它在这里得分最高（7.7），同时成本比Muse Wonder (xhigh)低约 9.2 倍。

详细对比

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20
分数	7.7	7.7
排名	#129	#126
可靠性	9.1	9.7
一致性	9.3	9.1
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	65.2%	65.2%
不稳定测试	2	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	28.658	3.481
总成本	$4.012	$0.435
输入价格	$4.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$1.800 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	不适用
缓存写入价格	不适用	$0.375 / 1M
总输入令牌	93,060	176,539
输出令牌	10,305	4,419
推理令牌	171,683	195,929
响应时间（平均）	34.40s	54.06s
响应时间（最大）	236.64s	203.01s
响应时间（总计）	791.16s	1189.36s
参数量	~1T 总计 (~50B 激活)	~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Muse Wonder

xhigh

成本: $0.266
时间: 95.4s
令牌: 13,379 tok

#126 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium

成本: $0.008
时间: 76.7s
令牌: 4,355 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		525ms	0	0	0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	10.0	10.0	100.0%	0		203.01s	134,433	2,139	26,086

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		6.04s	594	399	4,619
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	10.0	10.0	100.0%	0		10.84s	672	215	7,748

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		40.90s	7,401	1,639	46,235
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	6.2	8.7	33.3%	0		125.25s	7,630	308	58,682

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		51.45s	66,337	5,378	33,573
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	6.5	10.0	50.0%	0		92.41s	14,934	483	17,490

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.90s	7,053	470	4,532
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	10.0	10.0	100.0%	0		38.32s	7,782	270	14,668

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.6	7.2	22.2%	1		150.71s	497	1,078	66,033
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	2.9	7.2	11.1%	1		57.36s	780	63	31,644

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		5.77s	519	227	1,516
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	4.9	9.6	0.0%	0		25.30s	516	125	4,792

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.64s	408	117	1,594
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	10.0	10.0	100.0%	0		20.25s	699	103	7,689

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		3.53s	246	222	1,878
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	8.2	7.2	88.9%	1		17.67s	696	338	9,800

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		27.97s	9,780	565	6,323
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	10.0	10.0	100.0%	0		14.72s	8,193	348	2,164

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	2.8	1.6	33.3%	1		25.37s	225	210	5,380
Qwen3.5 Plus 2026-04-20	3.0	10.0	0.0%	0		92.57s	204	27	15,166

切换对比组合

Muse Glimmer 30BhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium GPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Muse WonderhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Muse WonderxhighvsQwen3.7 Flashlow Claude Haiku 5.5mediumvsMuse Wonderxhigh Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunahigh Muse WonderxhighvsQwen3.8 Flash Nextmedium Qwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5low Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunalow Muse WonderxhighvsQwen3.8 27Blow免费可用 Muse WonderxhighvsSpace Bunny Alphahigh Muse WonderxhighvsGLM 5.1medium