Muse Wonder (xhigh) vs Nemotron 3.5 Super VL (medium)

已对比模型

排名: #139
总输出令牌: 181,988
响应时间（平均）: 34.40s
总成本: $4.012

排名: #134
总输出令牌: 792,033
响应时间（平均）: 84.94s
总成本: $0.437

推荐模型 Nemotron 3.5 Super VL (medium)

它在这里得分最高（7.7），同时成本比Muse Wonder (xhigh)低约 9.2 倍。

详细对比

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium 发布日期: 2026-10-15 免费可用

指标	Muse Wonder Muse Wonder xhigh 发布日期: 2026-10-13	Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium 发布日期: 2026-10-15 免费可用
分数	7.7	7.7
排名	#139	#134
可靠性	9.1	9.8
一致性	9.3	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	65.2%	72.5%
不稳定测试	2	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	28.658	3.118
总成本	$4.012	$0.437
输入价格	$4.000 / 1M	$0.150 / 1M
输出价格	$20.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.020 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	93,060	269,143
输出令牌	10,305	6,833
推理令牌	171,683	785,200
响应时间（平均）	34.40s	84.94s
响应时间（最大）	236.64s	527.47s
响应时间（总计）	791.16s	1953.70s
参数量	~1T 总计 (~50B 激活)	120B 总计 (12B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Muse Wonder

xhigh

成本: $0.266
时间: 95.4s
令牌: 13,379 tok

#134 Nemotron 3.5 Super VL

medium

成本: $0.004
时间: 68.1s
令牌: 9,798 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.0	10.0	0.0%	0		525ms	0	0	0
Nemotron 3.5 Super VL	10.0	10.0	100.0%	0		113.57s	167,096	1,566	8,445

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	8.3	10.0	75.0%	0		6.04s	594	399	4,619
Nemotron 3.5 Super VL	10.0	10.0	100.0%	0		5.94s	696	201	5,760

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		40.90s	7,401	1,639	46,235
Nemotron 3.5 Super VL	5.9	7.2	55.6%	1		278.59s	6,261	300	441,080

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		51.45s	66,337	5,378	33,573
Nemotron 3.5 Super VL	6.4	5.8	66.7%	1		112.20s	75,514	3,686	45,873

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		6.90s	7,053	470	4,532
Nemotron 3.5 Super VL	10.0	10.0	100.0%	0		6.69s	7,944	255	6,694

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	3.6	7.2	22.2%	1		150.71s	497	1,078	66,033
Nemotron 3.5 Super VL	3.6	7.2	22.2%	1		196.68s	790	29	249,296

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		5.77s	519	227	1,516
Nemotron 3.5 Super VL	6.5	3.4	66.7%	1		12.72s	516	120	1,837

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	6.5	10.0	50.0%	0		2.64s	408	117	1,594
Nemotron 3.5 Super VL	9.9	10.0	100.0%	0		4.34s	723	75	2,554

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	5.3	10.0	33.3%	0		3.53s	246	222	1,878
Nemotron 3.5 Super VL	8.2	7.7	77.8%	1		11.82s	726	265	8,130

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	10.0	10.0	100.0%	0		27.97s	9,780	565	6,323
Nemotron 3.5 Super VL	10.0	10.0	100.0%	0		36.33s	8,670	284	1,110

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Wonder	2.8	1.6	33.3%	1		25.37s	225	210	5,380
Nemotron 3.5 Super VL	3.0	10.0	0.0%	0		59.55s	207	52	14,421

切换对比组合

Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用 Nemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsGPT-6 Lunahigh Muse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用 Nemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsQwen3.7 Flashlow Muse WonderxhighvsQwen3.7 Flashlow Muse WonderxhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Claude Haiku 5.5mediumvsMuse Wonderxhigh Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunahigh Nemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsGrok 4.5low Nemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsQwen3.7 Plusnone Muse WonderxhighvsQwen3.8 Flash Nextmedium Muse WonderxhighvsGPT-6 Lunalow