- 排名
- #134
- 总输出令牌
- 792,033
- 响应时间（平均）
- 84.94s
- 总成本
- $0.437
Nemotron 3.5 Super VL (medium) vs Qwen3.7 Plus
Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.8 vs 7.7。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.178 vs $0.437。 Qwen3.7 Plus 更快，为 17.80s vs 84.94s，通过率为 72.5% vs 56.5%。
已对比模型
- 排名
- #128
- 总输出令牌
- 76,261
- 响应时间（平均）
- 17.80s
- 总成本
- $0.178
推荐模型
Qwen3.7 Plus
它在这里得分最高（7.8），同时成本比Nemotron 3.5 Super VL (medium)低约 2.5 倍。
详细对比
| 指标 | Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL medium 免费可用 | Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.7 | 7.8 |
| 排名 | #134 | #128 |
| 可靠性 | 9.8 | 10.0 |
| 一致性 | 8.3 | 10.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 72.5% | 56.5% |
| 不稳定测试 | 5 | 0 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 3.118 | 1.410 |
| 总成本 | $0.437 | $0.178 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.320 / 1M |
| 输出价格 | $0.500 / 1M | $1.280 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.020 / 1M | $0.064 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | $0.400 / 1M |
| 总输入令牌 | 269,143 | 250,495 |
| 输出令牌 | 6,833 | 76,261 |
| 推理令牌 | 785,200 | 0 |
| 响应时间（平均） | 84.94s | 17.80s |
| 响应时间（最大） | 527.47s | 206.03s |
| 响应时间（总计） | 1953.70s | 409.51s |
| 参数量 | 120B 总计 (12B 激活) | ~397B 总计 (~17B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#134 Nemotron 3.5 Super VL
medium- 成本
- $0.004
- 时间
- 68.1s
- 令牌
- 9,798 tok
#128 Qwen3.7 Plus
none- 成本
- $0.019
- 时间
- 213.5s
- 令牌
- 11,960 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 113.57s | 167,096 | 1,566 | 8,445 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 143.11s | 151,662 | 18,164 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 696 | 201 | 5,760 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.38s | 696 | 349 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 278.59s | 6,261 | 300 | 441,080 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.15s | 7,911 | 639 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 112.20s | 75,514 | 3,686 | 45,873 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 117.70s | 71,266 | 56,024 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.69s | 7,944 | 255 | 6,694 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 196.68s | 790 | 29 | 249,296 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.04s | 798 | 18 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 12.72s | 516 | 120 | 1,837 | |
| Qwen3.7 Plus | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.33s | 522 | 78 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.34s | 723 | 75 | 2,554 | |
| Qwen3.7 Plus | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 929ms | 711 | 72 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 8.2 | 7.7 | 77.8% | 1 | 11.82s | 726 | 265 | 8,130 | |
| Qwen3.7 Plus | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.71s | 714 | 443 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 36.33s | 8,670 | 284 | 1,110 | |
| Qwen3.7 Plus | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 8,211 | 222 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nemotron 3.5 Super VL | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 59.55s | 207 | 52 | 14,421 | |
| Qwen3.7 Plus | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.21s | 210 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Muse Glimmer 30BhighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用Nemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsGPT-6 LunahighQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse WonderhighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.6mediumNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用vsQwen3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3highQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumMuse WonderxhighvsNemotron 3.5 Super VLmedium免费可用Muse WonderhighvsQwen3.7 Plusnone