导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) 平均分领先,为 7.8 vs 7.7。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.488 vs $1.345。 Grok 4.5 (low) 更快,为 18.14s vs 54.06s,通过率为 65.2% vs 73.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#113
总输出令牌
200,348
响应时间(平均)
54.06s
总成本
$0.488
排名
#109
总输出令牌
121,415
响应时间(平均)
18.14s
总成本
$1.345
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.7 vs 7.8),同时成本比Grok 4.5 (low)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium 发布日期: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low 发布日期: 2026-07-08
分数 7.7 7.8
排名 #113 #109
可靠性 9.7 10.0
一致性 9.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 73.9%
不稳定测试 2 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.481 8.404
总成本 $0.488 $1.345
输入价格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 176,539 308,068
输出令牌 4,419 9,218
推理令牌 195,929 112,197
响应时间(平均) 54.06s 18.14s
响应时间(最大) 203.01s 205.28s
响应时间(总计) 1189.36s 417.21s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
成本
$0.008
时间
76.7s
令牌
4,355 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.5

low
成本
$0.011
时间
12.4s
令牌
2,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

快速对比

切换对比组合