导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B vs Inkling Small (low)

Qwen3.8 27B 平均分领先,为 5.4 vs 5.2。 Qwen3.8 27B benchmark 成本更低,为 ~$0.010 vs $0.055。 Inkling Small (low) 更快,为 1.99s vs 5.05s,通过率为 39.1% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#279
总输出令牌
13,791
响应时间(平均)
5.05s
总成本
~$0.010
排名
#292
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
1.99s
总成本
$0.055
推荐模型 Qwen3.8 27B

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Inkling Small (low)低约 5.7 倍。

详细对比

指标 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.4 5.2
排名 #279 #292
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 39.1% 47.8%
不稳定测试 0 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 ~0.107 0.649
总成本 ~$0.010 $0.055
输入价格 不适用 $0.450 / 1M
输出价格 不适用 $1.200 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.100 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 281,460 81,447
输出令牌 13,791 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 5.05s 1.99s
响应时间(最大) 47.42s 5.82s
响应时间(总计) 116.11s 45.67s
参数量 27.3B 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#279 Qwen3.8 27B

none
成本
~$0.001
时间
23.9s
令牌
1,922 tok

#292 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合