Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

已对比模型

排名: #209
总输出令牌: 170,696
响应时间（平均）: 40.09s
总成本: ~$0.073

排名: #214
总输出令牌: 120,942
响应时间（平均）: 39.05s
总成本: $0.479

推荐模型 Qwen3.8 27B (medium)

它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5 (medium)低约 6.6 倍。

详细对比

指标	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12

指标	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数	7.2	7.2
排名	#209	#214
可靠性	9.7	10.0
一致性	9.4	7.9
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	66.7%	76.8%
不稳定测试	2	5
总运行次数	69	66
每个结果成本	~0.520	2.552
总成本	~$0.073	$0.479
输入价格	不适用	$0.600 / 1M
输出价格	不适用	$1.920 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.120 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	277,164	212,440
输出令牌	1,913	22,922
推理令牌	168,783	115,335
响应时间（平均）	40.09s	39.05s
响应时间（最大）	214.63s	110.70s
响应时间（总计）	881.89s	546.68s
参数量	27.3B	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	权重可用	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#209 Qwen3.8 27B

medium

成本: ~$0.002
时间: 43.4s
令牌: 2,956 tok

#214 GLM 5

medium

成本: $0.005
时间: 20.7s
令牌: 2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	4.7	1.6	66.7%	1		187.85s	178,898	52	34,482
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1		110.70s	177,216	1,352	12,339

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		2.93s	672	228	1,842
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		40.50s	7,893	585	26,808
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	8.7	6.9	83.3%	1		124.48s	77,767	70	51,705
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	6.5	10.0	50.0%	0		8.76s	9,039	144	2,271
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		76.98s	780	12	41,184
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		9.20s	516	204	1,299
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		2.54s	699	48	984
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	8.3	10.0	66.7%	0		12.62s	696	444	6,237
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		11.29s	204	126	1,971
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用 Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用 Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Nex-N2.6highvsQwen3.8 27Bmedium免费可用 Claude Opus 5nonevsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Gemini 3.8 FlashlowvsGLM 5medium Qwen3.8 27Bmedium免费可用vsStep 3.7 Flashlow Nex-N2.6highvsGLM 5medium Claude Opus 5nonevsQwen3.8 27Bmedium免费可用 LongCat 2.0highvsQwen3.8 27Bmedium免费可用