导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

Qwen3.7 Plus vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 5.9。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.052。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 2.99s，通过率为 47.6% vs 38.1%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5V Turbo低约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo none 发布日期: 2026-04-01
分数 7.2 5.9
排名 #60 #105
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 47.6% 38.1%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 0.645
总成本 $0.023 $0.052
输入价格 $0.320 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 42,510 37,100
输出令牌 6,578 1,766
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 2.85s 2.99s
响应时间（最大） 29.38s 6.51s
响应时间（总计） 59.86s 62.74s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

#105 GLM 5V Turbo

none
成本
$0.042
时间
177.3s
令牌
10,434 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5V Turbo 4.8 10.0 25.0% 0 3.13s 555 281 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5V Turbo 5.5 10.0 33.3% 0 3.13s 7,256 360 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 6.51s 12,708 276 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 3.81s 7,107 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.09s 687 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5V Turbo 4.6 10.0 0.0% 0 2.22s 477 114 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5V Turbo 6.5 10.0 50.0% 0 1.97s 636 60 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5V Turbo 5.3 10.0 33.3% 0 2.40s 609 210 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 6,879 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 2.23s 186 15 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 PlusnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 Plusnone