导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

GPT-5.4 Nano vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 7.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.107。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 11.95s，通过率为 63.5% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.5），同时成本比GPT-5.4 Nano低约 4.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.5 7.2
排名 #48 #61
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 10.0
测试正确
尝试通过率 63.5% 47.6%
不稳定测试 4 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.969 0.276
总成本 $0.107 $0.023
输入价格 $0.200 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 35,434 42,510
输出令牌 3,014 6,578
推理令牌 76,520 0
响应时间（平均） 11.95s 2.85s
响应时间（最大） 94.06s 29.38s
响应时间（总计） 250.98s 59.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 Flashmedium