导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

摘要

Gemini 3 Flash Preview vs GPT-5.4 Nano benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 7.4。 GPT-5.4 Nano benchmark 成本更低，为 $0.107 vs $0.111。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 5.76s vs 11.95s，通过率为 79.4% vs 63.5%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它的得分接近这里的最高分（7.4 vs 7.5），同时响应速度比GPT-5.4 Nano快约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.4 7.5
排名 #53 #48
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.4
测试正确
尝试通过率 79.4% 63.5%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.689 0.969
总成本 $0.111 $0.107
输入价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 36,769 35,434
输出令牌 2,076 3,014
推理令牌 28,518 76,520
响应时间（平均） 5.76s 11.95s
响应时间（最大） 14.72s 94.06s
响应时间（总计） 120.93s 250.98s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Time
12.1s
Tokens
2,289 tok

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 500 281 3,082
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.27s 12,860 326 0
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,261 279 3,656
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.3 7.2 44.4% 1 8.05s 645 12 6,410
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.68s 492 120 981
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.02s 621 71 2,752
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.77s 562 288 3,168
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.99s 5,550 234 415
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 9 633
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsMercury 2mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.5mediumGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 Flashlow