导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

Ring-2.6-1T vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 6.8。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.033。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 21.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 6.8 7.2
排名 #72 #61
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 10.0
测试正确
尝试通过率 60.3% 47.6%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.276
总成本 $0.033 $0.023
输入价格 $0.075 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 35,892 42,510
输出令牌 21,752 6,578
推理令牌 42,754 0
响应时间（平均） 61.29s 2.85s
响应时间（最大） 304.19s 29.38s
响应时间（总计） 1164.50s 59.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone