- 排名
- #100
- 总输出令牌
- 20,670
- 响应时间（平均）
- 7.85s
- 总成本
- $0.492
Qwen3.7 Max vs Grok 4.5 (medium)
Qwen3.7 Max 平均分领先，为 7.9 vs 7.8。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.492 vs $2.454。 Qwen3.7 Max 更快，为 7.85s vs 68.44s，通过率为 69.6% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #104
- 总输出令牌
- 306,044
- 响应时间（平均）
- 68.44s
- 总成本
- $2.454
推荐模型
Qwen3.7 Max
它在这里得分最高（7.9），同时成本比Grok 4.5 (medium)低约 5.0 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.8 |
| 排名 | #100 | #104 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.6% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 0 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 3.070 | 14.430 |
| 总成本 | $0.492 | $2.454 |
| 输入价格 | $1.475 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $4.425 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 243,553 | 308,369 |
| 输出令牌 | 20,670 | 7,013 |
| 推理令牌 | 0 | 299,031 |
| 响应时间（平均） | 7.85s | 68.44s |
| 响应时间（最大） | 80.34s | 436.38s |
| 响应时间（总计） | 180.65s | 1574.14s |
| 参数量 | ~1T 总计 (~40B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#100 Qwen3.7 Max
none- 成本
- $0.046
- 时间
- 195.0s
- 令牌
- 12,171 tok
#104 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- 成本
- $0.044
- 时间
- 59.4s
- 令牌
- 7,512 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 80.34s | 147,561 | 8,224 | 0 | |
| Grok 4.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.24s | 186,214 | 1,499 | 5,085 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.08s | 696 | 242 | 0 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.50s | 2,991 | 147 | 4,018 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,911 | 582 | 0 | |
| Grok 4.5 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 155.69s | 9,579 | 390 | 104,634 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.23s | 68,425 | 10,623 | 0 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.01s | 83,730 | 4,154 | 16,180 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 7,794 | 243 | 0 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.29s | 8,937 | 225 | 3,657 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.24s | 798 | 15 | 0 | |
| Grok 4.5 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 249.34s | 2,221 | 11 | 140,815 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 522 | 120 | 0 | |
| Grok 4.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 12.84s | 1,077 | 71 | 2,384 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 943ms | 711 | 72 | 0 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.06s | 1,857 | 57 | 2,728 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 714 | 314 | 0 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.75s | 2,430 | 254 | 3,641 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.92s | 8,211 | 222 | 0 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.57s | 8,544 | 192 | 968 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.7 Max | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 856ms | 210 | 13 | 0 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.44s | 789 | 13 | 14,921 |
快速对比
切换对比组合
Grok 4.5mediumvsGLM 5.3highGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3high