Qwen3.7 Max vs GLM 5.3 (high)

已对比模型

排名: #100
总输出令牌: 20,670
响应时间（平均）: 7.85s
总成本: $0.492

排名: #105
总输出令牌: 68,482
响应时间（平均）: 28.38s
总成本: $0.610

推荐模型 Qwen3.7 Max

它在这里得分最高（7.9），同时响应速度比GLM 5.3 (high)快约 3.6 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22	GLM 5.3 GLM 5.3 high 发布日期: 2026-08-20

指标	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22	GLM 5.3 GLM 5.3 high 发布日期: 2026-08-20
分数	7.9	7.8
排名	#100	#105
可靠性	9.9	10.0
一致性	10.0	7.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	69.6%	75.4%
不稳定测试	0	7
总运行次数	69	69
每个结果成本	3.070	4.351
总成本	$0.492	$0.610
输入价格	$1.475 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$4.425 / 1M	$4.400 / 1M
总输入令牌	243,553	219,811
输出令牌	20,670	8,811
推理令牌	0	59,671
响应时间（平均）	7.85s	28.38s
响应时间（最大）	80.34s	159.91s
响应时间（总计）	180.65s	652.78s
参数量	~1T 总计 (~40B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.7 Max

none

成本: $0.046
时间: 195.0s
令牌: 12,171 tok

#105 GLM 5.3

high

成本: $0.085
时间: 362.5s
令牌: 19,310 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		80.34s	147,561	8,224	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		40.72s	132,210	2,805	2,010

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.72s	639	237	481

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0
GLM 5.3	6.6	5.0	66.7%	2		18.89s	7,317	473	8,190

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0
GLM 5.3	6.4	5.8	66.7%	1		63.96s	62,821	3,936	12,203

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.55s	7,149	210	189

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		1.24s	798	15	0
GLM 5.3	2.9	4.4	22.2%	2		112.33s	759	238	33,423

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0
GLM 5.3	6.1	3.1	66.7%	1		8.00s	498	192	407

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0
GLM 5.3	9.8	10.0	100.0%	0		3.62s	678	72	182

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0
GLM 5.3	8.2	7.2	88.9%	1		4.74s	672	332	452

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		17.05s	6,861	231	91

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		21.98s	207	85	2,043

快速对比

切换对比组合

Grok 4.5mediumvsGLM 5.3high Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.3high GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone Grok 4.6mediumvsGLM 5.3high Claude Fable 5.1highvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmax MiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3high Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.3high GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3high Grok 4.5lowvsGLM 5.3high