导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 Plus (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.6 Plus (medium) 平均分领先,为 7.3 vs 7.2。 Qwen3.6 Plus (medium) benchmark 成本更低,为 $0.391 vs $0.449。 Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.72s vs 57.41s,通过率为 69.6% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#137
总输出令牌
246,790
响应时间(平均)
57.41s
总成本
$0.391
排名
#147
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Step 3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(7.2 vs 7.3),同时响应速度比Qwen3.6 Plus (medium)快约 2.8 倍。

详细对比

指标 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium 发布日期: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.3 7.2
排名 #137 #147
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 69.6% 63.8%
不稳定测试 3 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.605 4.078
总成本 $0.391 $0.449
输入价格 $0.325 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.950 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 222,601 292,685
输出令牌 8,185 339,108
推理令牌 238,605 0
响应时间(平均) 57.41s 20.72s
响应时间(最大) 307.08s 124.75s
响应时间(总计) 1263.02s 476.67s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Qwen3.6 Plus

medium
成本
$0.024
时间
219.0s
令牌
12,235 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合