导航
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Solar Pro 4 (high)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低,为 $0.164 vs $0.226。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 18.33s vs 128.91s,通过率为 44.9% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#217
总输出令牌
69,435
响应时间(平均)
18.33s
总成本
$0.226
排名
#219
总输出令牌
402,203
响应时间(平均)
128.91s
总成本
$0.164
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Solar Pro 4 (high)快约 7.0 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 6.3 6.3
排名 #217 #219
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 60.9%
不稳定测试 5 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.822 0.652
总成本 $0.226 $0.164
输入价格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 303,051 209,002
输出令牌 69,435 24,675
推理令牌 0 377,528
响应时间(平均) 18.33s 128.91s
响应时间(最大) 206.05s 491.07s
响应时间(总计) 421.56s 2965.04s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#219 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合