导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemini 3.5 Flash Lite (low) 平均分领先,为 6.3 vs 6.1。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.183 vs $0.226。 Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 4.79s vs 18.49s,通过率为 66.7% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#214
总输出令牌
39,912
响应时间(平均)
4.79s
总成本
$0.183
排名
#234
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.226
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-04-20快约 3.9 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.3 6.1
排名 #214 #234
可靠性 10.0 9.8
一致性 7.9 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 44.9%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.521 2.816
总成本 $0.183 $0.226
输入价格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 275,779 299,984
输出令牌 14,401 69,664
推理令牌 25,511 0
响应时间(平均) 4.79s 18.49s
响应时间(最大) 53.91s 206.05s
响应时间(总计) 110.24s 425.33s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#214 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合