#95 Gemini 3.5 Flash-Lite
low- 成本
- $0.008
- 时间
- 7.7s
- 令牌
- 3,056 tok
Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro
MiMo-V2.5-Pro (medium) 平均分领先，为 6.9 vs 6.7。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) benchmark 成本更低，为 $0.145 vs $0.187。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快，为 2.25s vs 33.92s，通过率为 66.7% vs 66.7%。
推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它的得分接近这里的最高分（6.7 vs 6.9），同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro (medium)快约 15.0 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low | MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.9 |
| 排名 | #95 | #88 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 8.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.201 | 3.218 |
| 总成本 | $0.145 | $0.187 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.435 / 1M |
| 输出价格 | $2.500 / 1M | $0.870 / 1M |
| 总输入令牌 | 144,622 | 139,883 |
| 输出令牌 | 15,302 | 15,521 |
| 推理令牌 | 24,971 | 130,992 |
| 响应时间（平均） | 2.25s | 33.92s |
| 响应时间（最大） | 13.50s | 197.54s |
| 响应时间（总计） | 49.58s | 746.19s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#88 MiMo-V2.5-Pro
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.30s | 516 | 278 | 4,147 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 621 | 323 | 1,179 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 4.1 | 7.9 | 11.1% | 1 | 672ms | 8,136 | 463 | 0 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.2 | 4.7 | 66.7% | 2 | 92.07s | 6,543 | 780 | 51,218 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 8.96s | 120,017 | 13,542 | 5,573 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 125.45s | 114,089 | 10,854 | 45,120 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 657ms | 7,269 | 287 | 0 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.81s | 7,746 | 260 | 8,383 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 3.63s | 651 | 17 | 7,901 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 37.87s | 630 | 275 | 17,023 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 1.71s | 492 | 92 | 1,079 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.02s | 492 | 155 | 163 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 869ms | 627 | 70 | 1,093 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 672 | 82 | 803 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.22s | 576 | 215 | 2,121 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 5.31s | 660 | 540 | 2,181 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.76s | 6,176 | 328 | 340 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 8,220 | 311 | 2,908 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash-Lite | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.38s | 162 | 10 | 2,717 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 12.46s | 210 | 1,941 | 2,014 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGPT-5.6 SolnonevsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 PrononevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.5nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 Flash-LitelowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-Promedium