导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Space Bunny Alpha (medium)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 Space Bunny Alpha (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.226。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 18.33s vs 32.88s,通过率为 44.9% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#217
总输出令牌
69,435
响应时间(平均)
18.33s
总成本
$0.226
排名
#221
总输出令牌
192,115
响应时间(平均)
32.88s
总成本
$0.000
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

它在这里得分最高(6.3),同时响应速度比Space Bunny Alpha (medium)快约 1.8 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha medium 发布日期: 2026-09-24
分数 6.3 6.3
排名 #217 #221
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 55.1%
不稳定测试 5 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.822 0.000
总成本 $0.226 $0.000
输入价格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.000 / 1M
总输入令牌 303,051 267,840
输出令牌 69,435 192,115
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 18.33s 32.88s
响应时间(最大) 206.05s 197.32s
响应时间(总计) 421.56s 756.28s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#221 Space Bunny Alpha

medium
成本
$0.000
时间
35.4s
令牌
4,894 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Space Bunny Alpha 5.4 7.2 44.4% 1 6.82s 8,493 6,691 0

快速对比

切换对比组合