导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

平均分几乎持平,为 6.3 vs 6.3。 Solar Pro 4 (high) benchmark 成本更低,为 $0.164 vs $1.249。 Qwen3.5-35B-A3B (medium) 更快,为 111.54s vs 128.91s,通过率为 65.2% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#213
总输出令牌
921,628
响应时间(平均)
111.54s
总成本
$1.249
排名
#219
总输出令牌
402,203
响应时间(平均)
128.91s
总成本
$0.164
推荐模型 Solar Pro 4 (high)

它在这里得分最高(6.3),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 7.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high 发布日期: 2026-08-11
分数 6.3 6.3
排名 #213 #219
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 60.9%
不稳定测试 7 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 10.505 0.652
总成本 $1.249 $0.164
输入价格 $0.163 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.300 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 378,048 209,002
输出令牌 56,477 24,675
推理令牌 865,151 377,528
响应时间(平均) 111.54s 128.91s
响应时间(最大) 950.25s 491.07s
响应时间(总计) 2565.38s 2965.04s
参数量 35B 总计 (3B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#213 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

#219 Solar Pro 4

high
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

快速对比

切换对比组合