导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro 平均分领先,为 6.2 vs 6.1MiMo-V2.6-Pro benchmark 成本更低,为 $0.122 vs $1.148MiMo-V2.6-Pro 更快,为 7.09s vs 110.84s,通过率为 65.2% vs 45.5%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#208
总输出令牌
893,463
响应时间(平均)
110.84s
总成本
$1.148
排名
#202
总输出令牌
80,341
响应时间(平均)
7.09s
总成本
$0.122
推荐模型 MiMo-V2.6-Pro

它在这里得分最高(6.2),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 9.4 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none 发布日期: 2026-09-22
分数 6.1 6.2
排名 #208 #202
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.6 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 45.5%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 9.806 1.353
总成本 $1.148 $0.122
输入价格 $0.313 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 130,450 119,156
输出令牌 54,857 80,341
推理令牌 838,606 0
响应时间(平均) 110.84s 7.09s
响应时间(最大) 950.25s 106.86s
响应时间(总计) 2438.58s 155.92s
参数量 35B 总计 (3B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

#202 MiMo-V2.6-Pro

none
成本
$0.002
时间
14.8s
令牌
2,260 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

快速对比

切换对比组合