Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.5-35B-A3B (medium) 平均分领先，为 6.2 vs 6.1。 Qwen3.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.062 vs $0.837。 Qwen3.6 Flash 更快，为 3.74s vs 112.47s，通过率为 66.7% vs 34.9%。

推荐模型Qwen3.6 Flash它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.2），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 13.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数	6.2	6.1
排名	#130	#135
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.6	9.6
测试正确
尝试通过率	66.7%	34.9%
不稳定测试	6	1
总运行次数	66	66
每个结果成本	9.130	0.935
总成本	$0.837	$0.062
输入价格	$0.140 / 1M	$0.188 / 1M
输出价格	$1.000 / 1M	$1.125 / 1M
总输入令牌	130,388	139,788
输出令牌	40,630	30,947
推理令牌	786,040	0
响应时间（平均）	112.47s	3.74s
响应时间（最大）	950.25s	48.79s
响应时间（总计）	2474.28s	82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium

成本: $0.009
时间: 71.4s
令牌: 8,631 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none

成本: $0.005
时间: 20.1s
令牌: 4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652
Qwen3.6 Flash	3.1	10.0	0.0%	0		1.63s	696	1,554	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462
Qwen3.6 Flash	5.4	10.0	33.3%	0		1.79s	6,488	889	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		512.79s	109,184	775	444,948
Qwen3.6 Flash	3.8	5.8	33.3%	1		26.50s	113,653	27,098	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.13s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	4.1	4.4	44.5%	2		88.34s	500	41	46,368
Qwen3.6 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		1.11s	789	15	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		947ms	522	132	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361
Qwen3.6 Flash	6.3	10.0	50.0%	0		1.10s	711	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585
Qwen3.6 Flash	3.5	10.0	0.0%	0		1.21s	714	669	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.49s	8,211	272	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		649ms	210	9	0

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Qwen3.6 FlashnonevsInklinglow gpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 Flashnone Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5 NanomediumvsQwen3.6 Flashnone GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Flashnone Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Qwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglow Qwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium