导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-27B 平均分领先,为 6.5 vs 6.1Qwen3.5-27B benchmark 成本更低,为 $0.058 vs $0.122Qwen3.5-27B 更快,为 4.76s vs 13.56s,通过率为 40.9% vs 43.9%

推荐模型Qwen3.5-27B它在这里得分最高(6.5),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.1
排名 #113 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.7
测试正确
尝试通过率 40.9% 43.9%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.763 1.636
总成本 $0.058 $0.122
输入价格 $0.195 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 102,316 94,468
输出令牌 24,321 51,487
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 4.76s 13.56s
响应时间(最大) 69.46s 206.05s
响应时间(总计) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合