导航
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna XS 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

平均分几乎持平,为 6.5 vs 6.5Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.082MiMo-V2.5 (medium) 更快,为 32.20s vs 47.93s,通过率为 42.4% vs 69.7%

推荐模型MiMo-V2.5 (medium)它在本次比较中得分最高(6.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.5 6.5
排名 #108 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.9
测试正确
尝试通过率 42.4% 69.7%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.746 3.124
总成本 $0.068 $0.082
输入价格 $0.060 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.120 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 118,989 105,447
输出令牌 30,750 7,120
推理令牌 491,833 230,682
响应时间(平均) 47.93s 32.20s
响应时间(最大) 422.72s 162.44s
响应时间(总计) 1054.49s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
成本
$0.002
时间
54.8s
令牌
5,247 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

快速对比

切换对比组合