导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Laguna XS 2.1 (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.5Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.068 vs $0.750Laguna XS 2.1 (medium) 更快,为 48.18s vs 58.49s,通过率为 45.5% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#151
总输出令牌
522,480
响应时间(平均)
48.18s
总成本
$0.068
排名
#148
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.750
推荐模型 Laguna XS 2.1 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.5 vs 6.6),同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 11.2 倍。

详细对比

指标 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.5 6.6
排名 #151 #148
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 45.5% 57.6%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.745 6.212
总成本 $0.068 $0.750
输入价格 $0.060 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.120 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 118,998 85,148
输出令牌 30,750 61,736
推理令牌 491,730 681,556
响应时间(平均) 48.18s 58.49s
响应时间(最大) 422.72s 817.57s
响应时间(总计) 1059.93s 1169.83s
参数量 33B 总计 (3B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合