导航
Advertise here

Laguna S 2.1 (high) vs MiMo-V2.6-Flash

MiMo-V2.6-Flash 平均分领先,为 5.4 vs 5.4MiMo-V2.6-Flash benchmark 成本更低,为 $0.037 vs $0.114MiMo-V2.6-Flash 更快,为 3.64s vs 111.60s,通过率为 27.3% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#269
总输出令牌
584,864
响应时间(平均)
111.60s
总成本
$0.114
排名
#260
总输出令牌
74,105
响应时间(平均)
3.64s
总成本
$0.037
推荐模型 MiMo-V2.6-Flash

它在这里得分最高(5.4),同时成本比Laguna S 2.1 (high)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high 发布日期: 2026-07-21 免费可用 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none 发布日期: 2026-09-22
分数 5.4 5.4
排名 #269 #260
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 31.8%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.153 0.615
总成本 $0.114 $0.037
输入价格 $0.090 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.180 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 208,937 115,134
输出令牌 175,588 74,105
推理令牌 409,276 0
响应时间(平均) 111.60s 3.64s
响应时间(最大) 1190.11s 55.14s
响应时间(总计) 2455.24s 80.06s
参数量 118B 总计 (8B 激活) 309B 总计 (15B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#269 Laguna S 2.1

high
成本
$0.001
时间
6.8s
令牌
1,389 tok

#260 MiMo-V2.6-Flash

none
成本
$0.008
时间
173.0s
令牌
28,061 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

快速对比

切换对比组合