导航
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.020 vs $1.140gpt-oss-120b (medium) 更快,为 20.81s vs 110.84s,通过率为 50.0% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#173
总输出令牌
98,282
响应时间(平均)
20.81s
总成本
$0.020
排名
#172
总输出令牌
893,463
响应时间(平均)
110.84s
总成本
$1.140
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 59.9 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.1
排名 #173 #172
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 65.2%
不稳定测试 5 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.224 9.806
总成本 $0.020 $1.140
输入价格 $0.037 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 108,767 130,450
输出令牌 29,378 54,857
推理令牌 68,904 838,606
响应时间(平均) 20.81s 110.84s
响应时间(最大) 68.16s 950.25s
响应时间(总计) 332.88s 2438.58s
参数量 117B 总计 (5.1B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#172 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

快速对比

切换对比组合