导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

GPT-5 Nano vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：Qwen3.7 Max 平均分领先，为 6.9 vs 6.7。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $0.081。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 42.51s，通过率为 57.1% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比GPT-5 Nano快约 32.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 6.7 6.9
排名 #79 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.3 10.0
测试正确
尝试通过率 57.1% 66.7%
不稳定测试 7 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.897 0.744
总成本 $0.081 $0.054
输入价格 $0.050 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 34,108 37,107
输出令牌 5,464 1,994
推理令牌 192,064 0
响应时间（平均） 42.51s 1.30s
响应时间（最大） 204.02s 3.92s
响应时间（总计） 595.09s 27.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Time
108.5s
Tokens
13,209 tok

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 606 1,221 21,184
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 11,019 578 17,984
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 7,140 453 10,560
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 619 237 64,448
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 477 202 4,608
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 15.64s 660 312 4,736
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 20.63s 642 929 14,272
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 5,445 558 6,976
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 195 234 6,144
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 Flashhigh