导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max 平均分领先,为 7.4 vs 6.1GPT-5 Nano (medium) benchmark 成本更低,为 $0.114 vs $0.197Qwen3.7 Max 更快,为 4.52s vs 54.87s,通过率为 56.1% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#139
总输出令牌
273,098
响应时间(平均)
54.87s
总成本
$0.114
排名
#67
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.52s
总成本
$0.197
推荐模型 Qwen3.7 Max

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比GPT-5 Nano (medium)快约 12.1 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium 发布日期: 2025-08-07 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 6.1 7.4
排名 #139 #67
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.0 10.0
测试正确
尝试通过率 56.1% 68.2%
不稳定测试 8 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.267 1.582
总成本 $0.114 $0.197
输入价格 $0.050 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 94,935 95,983
输出令牌 12,042 12,446
推理令牌 261,056 0
响应时间(平均) 54.87s 4.52s
响应时间(最大) 227.89s 72.30s
响应时间(总计) 822.99s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
成本
$0.006
时间
108.5s
令牌
13,209 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合