GPT-5 Mini (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

已对比模型

排名: #78
总输出令牌: 119,211
响应时间（平均）: 29.42s
总成本: $0.315

排名: #89
总输出令牌: 53,161
响应时间（平均）: 18.07s
总成本: $0.047

推荐模型 GPT-6 Luna (medium)

它的得分接近这里的最高分（8.3 vs 8.4），同时成本比GPT-5 Mini (medium)低约 6.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23
分数	8.4	8.3
排名	#78	#89
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	66.7%	73.9%
不稳定测试	4	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.247	0.313
总成本	$0.315	$0.047
输入价格	$0.250 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.025 / 1M	$0.010 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.125 / 1M
总输入令牌	214,645	203,193
输出令牌	15,532	5,751
推理令牌	103,679	47,410
响应时间（平均）	29.42s	18.07s
响应时间（最大）	111.48s	66.44s
响应时间（总计）	676.56s	415.53s
参数量	~400B 总计 (~17B 激活)	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 GPT-5 Mini

medium

成本: $0.007
时间: 42.9s
令牌: 3,432 tok

#89 GPT-6 Luna

medium

成本: $0.002
时间: 23.6s
令牌: 2,966 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		68.54s	116,262	1,123	10,069
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	124,247	1,116	6,891

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	7.1	7.6	66.7%	1		13.86s	606	1,715	6,378
GPT-6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		4.32s	606	156	875

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		27.63s	7,302	658	17,152
GPT-6 Luna	6.6	4.6	77.8%	2		23.63s	7,302	438	10,222

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	7.3	5.8	83.3%	1		99.82s	75,392	8,387	35,328
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		22.65s	55,738	3,052	4,096

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	7,140	453	3,200
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		26.09s	7,140	234	268

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	3.5	4.4	33.3%	2		44.66s	524	268	16,128
GPT-6 Luna	5.9	7.2	55.6%	1		22.71s	732	70	19,191

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	4.5	10.0	0.0%	0		13.50s	477	349	1,856
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		28.25s	477	91	289

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		11.59s	660	310	3,968
GPT-6 Luna	9.8	10.0	100.0%	0		13.24s	660	89	409

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	5.6	9.8	33.3%	0		15.20s	642	1,622	6,144
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		9.78s	642	211	3,189

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		18.64s	5,445	487	1,600
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	5,454	264	249

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	3.0	10.0	0.0%	0		9.99s	195	160	1,856
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		6.39s	195	30	1,731

切换对比组合

Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 Minimedium GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Gemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium GPT-6 LunamediumvsGrok 4.5high GPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用 Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Muse Spark 1.1highvsGPT-5 Minimedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 Minimedium Claude Haiku 5.5maxvsGPT-5 Minimedium GPT-5 MinimediumvsGLM 5.2high