GPT-5.6 Terra (low) vs GLM 5 (medium)

排名: #83
总输出令牌: 21,586
响应时间（平均）: 5.45s
总成本: $0.420

排名: #72
总输出令牌: 124,566
响应时间（平均）: 33.54s
总成本: $0.228

推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它的得分接近这里的最高分（7.5 vs 7.7），同时响应速度比GLM 5 (medium)快约 6.2 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数	7.5	7.7
排名	#83	#72
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.9	8.1
尝试次数	66/66	63/66
测试正确
尝试通过率	74.2%	78.8%
不稳定测试	6	4
总运行次数	66	63
每个结果成本	3.954	1.668
总成本	$0.420	$0.228
输入价格	$2.000 / 1M	$0.600 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.920 / 1M
总输入令牌	80,304	35,224
输出令牌	4,714	21,570
推理令牌	16,872	102,996
响应时间（平均）	5.45s	33.54s
响应时间（最大）	19.85s	99.85s
响应时间（总计）	119.83s	435.99s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.6 Terra

low

成本: $0.034
时间: 16.8s
令牌: 2,348 tok

#72 GLM 5

medium

成本: $0.005
时间: 20.7s
令牌: 2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.36s	606	171	602
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.6	4.6	77.8%	2		9.56s	7,302	429	6,821
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		9.68s	57,088	3,083	1,617
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		919ms	7,140	222	0
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	7.2	44.4%	1		9.34s	732	72	4,489
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.8	3.2	33.3%	1		3.52s	477	105	249
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	660	87	134
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.46s	642	259	1,506
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	4.7	1.6	66.7%	1		6.69s	5,462	257	226
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		5.95s	195	29	1,228
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5medium MiniMax M3mediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium GPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27Bmedium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium GPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 Terralow GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Kimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 Terralow Claude Opus 5nonevsGPT-5.6 Terralow DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium