GPT-5.6 Terra (high) vs GPT-6 Luna (medium)

已对比模型

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

排名: #83
总输出令牌: 53,161
响应时间（平均）: 18.07s
总成本: $0.047

推荐模型 GPT-6 Luna (medium)

它的得分接近这里的最高分（8.3 vs 8.3），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 14.9 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23
分数	8.3	8.3
排名	#79	#83
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	69.6%	73.9%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.674	0.313
总成本	$0.698	$0.047
输入价格	$2.000 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$0.500 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.010 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.125 / 1M
总输入令牌	197,239	203,193
输出令牌	6,083	5,751
推理令牌	53,982	47,410
响应时间（平均）	13.62s	18.07s
响应时间（最大）	91.49s	66.44s
响应时间（总计）	313.21s	415.53s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

#83 GPT-6 Luna

medium

成本: $0.002
时间: 23.6s
令牌: 2,966 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	124,247	1,116	6,891

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700
GPT-6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		4.32s	606	156	875

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087
GPT-6 Luna	6.6	4.6	77.8%	2		23.63s	7,302	438	10,222

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		22.65s	55,738	3,052	4,096

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		26.09s	7,140	234	268

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239
GPT-6 Luna	5.9	7.2	55.6%	1		22.71s	732	70	19,191

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216
GPT-6 Luna	4.4	9.9	0.0%	0		28.25s	477	91	289

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319
GPT-6 Luna	9.8	10.0	100.0%	0		13.24s	660	89	409

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613
GPT-6 Luna	7.7	10.0	66.7%	0		9.78s	642	211	3,189

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168
GPT-6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.84s	5,454	264	249

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517
GPT-6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		6.39s	195	30	1,731

切换对比组合

GPT-6 LunamediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-6 Lunamedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh