导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

GPT-5.5 vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 7.3。 GLM 5V Turbo benchmark 成本更低，为 $0.457 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 23.08s，通过率为 85.7% vs 68.3%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比GLM 5V Turbo快约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium 发布日期: 2026-04-01
分数 9.3 7.3
排名 #4 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.9
测试正确
尝试通过率 85.7% 68.3%
不稳定测试 0 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 4.151
总成本 $0.907 $0.457
输入价格 $5.000 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 34,209 44,615
输出令牌 2,046 2,347
推理令牌 22,460 98,415
响应时间（平均） 9.76s 23.08s
响应时间（最大） 56.19s 95.88s
响应时间（总计） 204.92s 484.63s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#58 GLM 5V Turbo

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 555 587 7,872
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 18,533 403 2,523
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 7,107 236 4,333
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 687 32 29,035
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 477 131 2,183
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 636 72 1,813
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 609 131 4,496
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 8,569 293 765
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 186 22 7,522

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5low