GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)

排名: #10
总输出令牌: 28,540
响应时间（平均）: 10.15s
总成本: $1.257

排名: #65
总输出令牌: 61,761
响应时间（平均）: 23.28s
总成本: $0.224

推荐模型 GPT-5.5 (low)

它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比GLM 5.2 (medium)快约 2.3 倍。

详细对比

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	9.3	7.8
排名	#10	#65
可靠性	10.0	9.5
一致性	10.0	8.0
尝试次数	66/66	63/66
测试正确
尝试通过率	86.4%	80.3%
不稳定测试	0	4
总运行次数	66	63
每个结果成本	6.614	2.159
总成本	$1.257	$0.224
输入价格	$5.000 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$30.000 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	80,067	37,199
输出令牌	5,378	12,261
推理令牌	23,162	49,500
响应时间（平均）	10.15s	23.28s
响应时间（最大）	56.19s	101.36s
响应时间（总计）	223.24s	488.94s
参数量	~1.5T 总计 (~100B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 GPT-5.5

low

成本: $0.068
时间: 37.0s
令牌: 2,339 tok

#65 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	606	238	1,020
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.04s	7,302	423	6,402
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.73s	56,868	3,635	1,297
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.28s	7,140	228	157
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	5.3	10.0	33.3%	0		28.19s	732	69	11,731
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.17s	477	133	245
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.74s	660	93	415
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	642	279	954
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	5,445	250	101
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.5	3.0	10.0	0.0%	0		10.06s	195	30	840
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsGrok 4.6high Qwen3.8 27BlowvsGLM 5.2medium GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium Gemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5low Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5low Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium