Qwen3.8 27B (low) vs GLM 5.2 (medium)

排名: #61
总输出令牌: 169,329
响应时间（平均）: 39.11s
总成本: 不适用

排名: #65
总输出令牌: 61,761
响应时间（平均）: 23.28s
总成本: $0.276

推荐模型 GLM 5.2 (medium)

它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.9），同时响应速度比Qwen3.8 27B (low)快约 1.7 倍。

详细对比

指标	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low 发布日期: 2026-08-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low 发布日期: 2026-08-14	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	7.9	7.8
排名	#61	#65
可靠性	10.0	9.5
一致性	10.0	8.0
尝试次数	66/66	63/66
测试正确
尝试通过率	68.2%	80.3%
不稳定测试	0	4
总运行次数	66	63
每个结果成本	不适用	2.159
总成本	不适用	$0.276
输入价格	不适用	$1.190 / 1M
输出价格	不适用	$3.740 / 1M
总输入令牌	99,705	37,199
输出令牌	1,545	12,261
推理令牌	167,784	49,500
响应时间（平均）	39.11s	23.28s
响应时间（最大）	376.04s	101.36s
响应时间（总计）	860.51s	488.94s
参数量	27.3B	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	权重可用	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.8 27B

low

成本: 不适用
时间: 92.8s
令牌: 6,902 tok

#65 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		3.02s	984	183	2,016
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	7.7	10.0	66.7%	0		140.92s	8,127	585	86,694
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		90.63s	69,687	66	37,791
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		8.03s	9,087	150	1,962
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	5.3	10.0	33.3%	0		60.78s	1,014	12	31,872
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	5.0	10.0	0.0%	0		5.37s	594	132	729
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	10.0	10.0	100.0%	0		2.43s	855	48	915
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	7.7	10.0	66.7%	0		4.91s	930	240	2,382
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		8.42s	8,145	15	1,350
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.8 27B	3.0	10.0	0.0%	0		12.64s	282	114	2,073
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

快速对比

切换对比组合

Qwen3.8 27BlowvsStep 3.7 Flashmedium GPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27Blow Kimi K3maxvsQwen3.8 27Blow GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27Blow Gemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.8 27Blow Qwen3.8 27BlowvsInklingmedium GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.8 27Blow Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.8 27Blow GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium