AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-26
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 8.6 | 9.0 |
| 排名 | #8 | #5 |
| 可靠性 | 不适用 | 10.0 |
| 一致性 | 8.8 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 87.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 54 |
| 每个结果成本 | 0.926 | 4.534 |
| 总成本 | $0.121 | $0.681 |
| ???? | $0.250 / 1M | $5.000 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 输出令牌 | 3,257 | 1,959 |
| 推理令牌 | 52,042 | 16,134 |
| 响应时间（平均） | 30.37s | 8.39s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 56.19s |
| 响应时间（总计） | 546.72s | 151.01s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 996 | 7,142 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.15s | 232 | 1,056 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.49s | 436 | 7,319 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.79s | 369 | 936 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 303 | 717 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 228 | 157 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| GPT-5.5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 27.57s | 69 | 11,731 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 143 | 132 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| GPT-5.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.98s | 93 | 356 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| GPT-5.5 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 4.48s | 272 | 948 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 250 | 101 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsHY3 Previewhigh免费可用Claude Opus 4.7nonevsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowSeed-2.0-LitemediumvsHY3 Previewlow免费可用Seed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsHY3 Previewhigh免费可用GPT-5.5lowvsQwen3.6 Plus Previewmedium免费可用GPT-5.5lowvsQwen3.5-27Bmedium