导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.0 vs 8.2。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.0），同时响应速度比Seed-2.0-Lite快约 4.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 8.2 9.0
排名 #20 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 10.0
测试正确
尝试通过率 76.2% 85.7%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.250 5.035
总成本 $0.175 $0.907
输入价格 $0.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 46,740 34,209
输出令牌 3,230 2,046
推理令牌 78,406 22,460
响应时间（平均） 47.07s 9.76s
响应时间（最大） 254.92s 56.19s
响应时间（总计） 988.37s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Time
86.7s
Tokens
2,354 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashnoneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Maxnone