#5 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY 对比
摘要
GPT-5.5 vs MiMo-V2.5 benchmark 对比:GPT-5.5 平均分领先,为 9.3 vs 5.1。 MiMo-V2.5 benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.907。 MiMo-V2.5 更快,为 2.20s vs 9.76s,通过率为 85.7% vs 27.0%。
推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高(9.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-06-12
| 指标 | GPT-5.5 GPT-5.5 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 9.3 | 5.1 |
| 排名 | #5 | #139 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 85.7% | 27.0% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 5.035 | 0.413 |
| 总成本 | $0.907 | $0.007 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | $30.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 总输入令牌 | 34,209 | 41,985 |
| 输出令牌 | 2,046 | 2,267 |
| 推理令牌 | 22,460 | 0 |
| 响应时间(平均) | 9.76s | 2.20s |
| 响应时间(最大) | 56.19s | 6.86s |
| 响应时间(总计) | 204.92s | 46.21s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
切换对比组合