导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Grok 4.20 Beta

摘要

GPT-5.5 vs Grok 4.20 Beta benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 6.8。 Grok 4.20 Beta benchmark 成本更低，为 $0.750 vs $0.907。 Grok 4.20 Beta 更快，为 9.75s vs 9.76s，通过率为 85.7% vs 69.8%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Grok 4.20 Beta Grok 4.20 Beta medium 发布日期: 2026-03-12
分数 9.3 6.8
排名 #4 #69
可靠性 10.0 不适用
一致性 10.0 8.2
测试正确
尝试通过率 85.7% 69.8%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 52
每个结果成本 5.035 4.505
总成本 $0.907 $0.750
输入价格 $5.000 / 1M $5.805 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $5.805 / 1M
总输入令牌 34,209 35,955
输出令牌 2,046 1,647
推理令牌 22,460 91,565
响应时间（平均） 9.76s 9.75s
响应时间（最大） 56.19s 31.36s
响应时间（总计） 204.92s 175.48s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#69 Grok 4.20 Beta

medium
成本
$0.034
时间
91.0s
令牌
13,523 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Grok 4.20 Beta 8.7 7.9 91.7% 1 3.16s 2,010 268 7,583
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Grok 4.20 Beta 3.3 3.3 33.3% 0 31.36s 360 81 3,987
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Grok 4.20 Beta 10.0 10.0 100.0% 0 20.93s 12,909 227 12,212
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Grok 4.20 Beta 10.0 10.0 100.0% 0 4.01s 7,761 180 5,281
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Grok 4.20 Beta 5.3 10.0 33.3% 0 21.33s 1,764 251 40,255
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Grok 4.20 Beta 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 825 72 3,440
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Grok 4.20 Beta 9.8 10.0 100.0% 0 4.89s 1,362 57 7,123
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Grok 4.20 Beta 10.0 10.0 100.0% 0 3.52s 1,689 328 6,300
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Grok 4.20 Beta 3.0 10.0 0.0% 0 12.39s 7,275 183 5,384
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Grok 4.20 Beta 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5low