导航
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

GPT-5.5 (low) 平均分领先,为 9.3 vs 6.0Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.108 vs $1.253GPT-5.5 (low) 更快,为 10.13s vs 174.22s,通过率为 86.4% vs 51.5%

推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高(9.3),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 17.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 9.3 6.0
排名 #6 #126
可靠性 10.0 9.2
一致性 10.0 9.0
测试正确
尝试通过率 86.4% 51.5%
不稳定测试 0 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 6.594 0.540
总成本 $1.253 $0.108
输入价格 $5.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 80,058 65,707
输出令牌 5,378 108,561
推理令牌 23,040 293,993
响应时间(平均) 10.13s 174.22s
响应时间(最大) 56.19s 1597.85s
响应时间(总计) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合