- 排名
- #147
- 总输出令牌
- 10,723
- 响应时间（平均）
- 1.75s
- 总成本
- $0.046
Gemini 3.1 Flash Lite vs Step 3.5 Flash (medium)
Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.1 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.046 vs $0.108。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.75s vs 174.22s，通过率为 50.0% vs 51.5%。
- 排名
- #156
- 总输出令牌
- 402,554
- 响应时间（平均）
- 174.22s
- 总成本
- $0.108
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite
它在这里得分最高（6.1），同时成本比Step 3.5 Flash (medium)低约 2.3 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.0 |
| 排名 | #147 | #156 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.2 |
| 一致性 | 8.6 | 9.0 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 21/22 项测试 · 63/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 50.0% | 51.5% |
| 不稳定测试 | 4 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.507 | 0.540 |
| 总成本 | $0.046 | $0.108 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.100 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $0.300 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,050 | 65,707 |
| 输出令牌 | 10,723 | 108,561 |
| 推理令牌 | 0 | 293,993 |
| 响应时间（平均） | 1.75s | 174.22s |
| 响应时间（最大） | 16.25s | 1597.85s |
| 响应时间（总计） | 38.60s | 2613.32s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#147 Gemini 3.1 Flash Lite
none- 成本
- $0.001
- 时间
- 4.5s
- 令牌
- 727 tok
#156 Step 3.5 Flash
medium- 成本
- $0.008
- 时间
- 277.1s
- 令牌
- 23,695 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.07s | 506 | 639 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.57s | 694 | 20,391 | 24,176 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 938ms | 8,128 | 666 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.49s | 94,210 | 8,596 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 813.71s | 44,914 | 18,150 | 111,004 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 843ms | 7,267 | 279 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.01s | 7,368 | 600 | 13,886 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 762ms | 647 | 15 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 170.45s | 673 | 45,350 | 90,436 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 992ms | 486 | 63 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 22.39s | 509 | 240 | 3,506 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 859ms | 619 | 72 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.78s | 705 | 2,364 | 3,521 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.3 | 4.8 | 66.7% | 2 | 720ms | 570 | 150 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.22s | 711 | 5,630 | 10,861 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.97s | 5,457 | 234 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.91s | 7,701 | 275 | 3,802 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 733ms | 160 | 9 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 108.45s | 221 | 2,354 | 10,372 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumTrinity Large ThinkinglowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowNemotron 3 Ultranone免费可用vsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumQwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 FlashmediumStep 3.5 FlashmediumvsInklinglow