导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

摘要

GPT-5.5 vs Qwen3.5-9B benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 5.1。 Qwen3.5-9B benchmark 成本更低，为 $0.006 vs $0.907。 Qwen3.5-9B 更快，为 1.89s vs 9.76s，通过率为 85.7% vs 20.6%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none 发布日期: 2026-03-02
分数 9.3 5.1
排名 #4 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.7
测试正确
尝试通过率 85.7% 20.6%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 0.123
总成本 $0.907 $0.006
输入价格 $5.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 34,209 48,041
输出令牌 2,046 3,952
推理令牌 22,460 0
响应时间（平均） 9.76s 1.89s
响应时间（最大） 56.19s 6.03s
响应时间（总计） 204.92s 39.68s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#135 Qwen3.5-9B

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Qwen3.5-9B 3.1 9.9 0.0% 0 1.71s 696 582 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 5.91s 20,397 1,255 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 847ms 7,788 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 464ms 789 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Qwen3.5-9B 4.4 9.9 0.0% 0 552ms 522 99 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 514ms 711 75 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Qwen3.5-9B 3.2 10.0 0.0% 0 621ms 714 347 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 1.27s 8,301 273 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 2.32s 210 6 0

快速对比

切换对比组合

Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-9BnoneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-9BnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-9BnoneGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low