导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

摘要

GPT-5.5 vs Qwen3.5-27B benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 7.9。 Qwen3.5-27B benchmark 成本更低，为 $0.536 vs $0.907。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 68.39s，通过率为 85.7% vs 73.0%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在这里得分最高（9.3），同时响应速度比Qwen3.5-27B快约 7.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 9.3 7.9
排名 #4 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.5
测试正确
尝试通过率 85.7% 73.0%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 4.901
总成本 $0.907 $0.536
输入价格 $5.000 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 34,209 42,164
输出令牌 2,046 8,534
推理令牌 22,460 329,289
响应时间（平均） 9.76s 68.39s
响应时间（最大） 56.19s 234.36s
响应时间（总计） 204.92s 1436.24s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

#29 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Time
62.0s
Tokens
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
Qwen3.5-27B 8.7 7.9 91.7% 1 19.75s 672 569 31,505
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 163.96s 14,946 483 9,991
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 30.26s 7,782 270 16,150
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
Qwen3.5-27B 5.3 10.0 33.3% 0 79.53s 553 43 52,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
Qwen3.5-27B 6.1 3.1 66.7% 1 101.41s 524 70 23,147
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 19.66s 699 97 11,638
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
Qwen3.5-27B 8.2 7.7 77.8% 1 59.60s 696 242 70,096
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 7.45s 8,193 348 1,323
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
Qwen3.5-27B 3.0 10.0 0.0% 0 85.11s 204 31 23,683

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.5-27BmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-27BmediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low