导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Mini vs Inkling Small (low)

GPT-5.4 Mini 平均分领先,为 5.9 vs 5.7Inkling Small (low) benchmark 成本更低,为 $0.059 vs $0.095GPT-5.4 Mini 更快,为 1.53s vs 2.08s,通过率为 33.3% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#158
总输出令牌
7,880
响应时间(平均)
1.53s
总成本
$0.095
排名
#164
总输出令牌
14,653
响应时间(平均)
2.08s
总成本
$0.059
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它在本次比较中得分最高(5.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.9 5.7
排名 #158 #164
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6
测试正确
尝试通过率 33.3% 50.0%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.580 0.648
总成本 $0.095 $0.059
输入价格 $0.750 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 79,067 81,438
输出令牌 7,880 2,715
推理令牌 0 11,938
响应时间(平均) 1.53s 2.08s
响应时间(最大) 9.92s 5.82s
响应时间(总计) 33.74s 45.87s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#164 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合