导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5GPT-5.4 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.786 vs $1.130GPT-5.4 Mini (medium) 更快,为 26.72s vs 54.50s,通过率为 68.2% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#88
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
排名
#89
总输出令牌
511,406
响应时间(平均)
54.50s
总成本
$1.130
推荐模型 GPT-5.4 Mini (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Grok Build 0.1 (medium)快约 2.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.5 7.5
排名 #88 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 60.6%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.546 8.691
总成本 $0.786 $1.130
输入价格 $0.750 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 97,164 106,946
输出令牌 6,211 7,993
推理令牌 152,133 503,413
响应时间(平均) 26.72s 54.50s
响应时间(最大) 138.75s 252.69s
响应时间(总计) 587.90s 1199.07s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合