导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Grok 4.6 (low)

GPT-5.4 Mini (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4Grok 4.6 (low) benchmark 成本更低,为 $0.449 vs $0.786Grok 4.6 (low) 更快,为 14.55s vs 26.72s,通过率为 68.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#85
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
排名
#93
总输出令牌
38,048
响应时间(平均)
14.55s
总成本
$0.449
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.5 7.4
排名 #85 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 69.7%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.546 2.989
总成本 $0.786 $0.449
输入价格 $0.750 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 97,164 109,960
输出令牌 6,211 5,124
推理令牌 152,133 32,924
响应时间(平均) 26.72s 14.55s
响应时间(最大) 138.75s 26.46s
响应时间(总计) 587.90s 320.17s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#93 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合