导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

平均分几乎持平，为 8.5 vs 8.6。 Qwen3.6 Max Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $1.132 vs $1.560。 GPT-5.4 (medium) 更快，为 22.85s vs 66.52s，通过率为 77.3% vs 83.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#43
总输出令牌
90,466
响应时间（平均）
22.85s
总成本
$1.560
排名
#41
总输出令牌
170,373
响应时间（平均）
66.52s
总成本
$1.132
推荐模型 GPT-5.4 (medium)

它在这里得分最高（8.5），同时响应速度比Qwen3.6 Max Preview (medium)快约 2.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数 8.5 8.6
排名 #43 #41
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 83.3%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.399 7.653
总成本 $1.560 $1.132
输入价格 $2.500 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 81,136 79,249
输出令牌 6,155 5,097
推理令牌 84,311 165,276
响应时间（平均） 22.85s 66.52s
响应时间（最大） 100.41s 238.07s
响应时间（总计） 502.78s 1463.50s
参数量 ~1.5T 总计 (~100B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

#41 Qwen3.6 Max Preview

medium
成本
$0.024
时间
76.5s
令牌
3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

快速对比

切换对比组合

GPT-5.4mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.2highvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2highvsGPT-5.4mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.4mediumvsInkling SmallhighQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5low