导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.6 Flash (low) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

Gemini 3.6 Flash (low) 平均分领先,为 8.7 vs 8.4Gemini 3.6 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.501 vs $1.129Gemini 3.6 Flash (low) 更快,为 4.93s vs 67.53s,通过率为 87.9% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-04

排名
#21
总输出令牌
49,499
响应时间(平均)
4.93s
总成本
$0.501
排名
#28
总输出令牌
169,940
响应时间(平均)
67.53s
总成本
$1.129
推荐模型 Gemini 3.6 Flash (low)

它在这里得分最高(8.7),同时成本比Qwen3.6 Max Preview (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low 发布日期: 2026-07-21 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium 发布日期: 2026-04-20
分数 8.7 8.4
排名 #21 #28
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 8.9
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 87.9% 80.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.779 8.173
总成本 $0.501 $1.129
输入价格 $1.500 / 1M $1.028 / 1M
输出价格 $7.500 / 1M $6.162 / 1M
总输入令牌 85,881 79,240
输出令牌 5,489 5,098
推理令牌 44,010 164,842
响应时间(平均) 4.93s 67.53s
响应时间(最大) 30.83s 238.07s
响应时间(总计) 108.48s 1485.64s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Gemini 3.6 Flash

low
成本
$0.045
时间
25.0s
令牌
6,054 tok

#28 Qwen3.6 Max Preview

medium
成本
$0.024
时间
76.5s
令牌
3,861 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.6 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.95s 8,126 466 12,253
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

快速对比

切换对比组合