导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Inkling Small (high)

GPT-5.4 (medium) 平均分领先,为 8.5 vs 8.4Inkling Small (high) benchmark 成本更低,为 $0.416 vs $1.533GPT-5.4 (medium) 更快,为 23.10s vs 31.70s,通过率为 77.3% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-01

排名
#26
总输出令牌
88,670
响应时间(平均)
23.10s
总成本
$1.533
排名
#30
总输出令牌
310,388
响应时间(平均)
31.70s
总成本
$0.416
推荐模型 Inkling Small (high)

它的得分接近这里的最高分(8.4 vs 8.5),同时成本比GPT-5.4 (medium)低约 3.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05 Inkling Small Inkling Small high 发布日期: 2026-08-01
分数 8.5 8.4
排名 #26 #30
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.2
测试正确
尝试通过率 77.3% 69.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 10.220 2.967
总成本 $1.533 $0.416
输入价格 $2.500 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 81,127 85,660
输出令牌 6,155 6,092
推理令牌 82,515 304,296
响应时间(平均) 23.10s 31.70s
响应时间(最大) 100.41s 122.60s
响应时间(总计) 508.26s 697.30s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

#30 Thinking Machines: Inkling Small

high
成本
$0.006
时间
34.7s
令牌
4,735 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

快速对比

切换对比组合