导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.4

摘要

Muse Spark 1.1 (low) 平均分领先,为 8.8 vs 8.5Muse Spark 1.1 (low) benchmark 成本更低,为 $0.469 vs $1.210Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 10.11s vs 22.35s,通过率为 73.0% vs 76.2%

推荐模型Muse Spark 1.1 (low)它在这里得分最高(8.8),同时成本比GPT-5.4 (medium)低约 2.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium 发布日期: 2026-03-05
分数 8.8 8.5
排名 #17 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.6
测试正确
尝试通过率 73.0% 76.2%
不稳定测试 4 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.606 8.640
总成本 $0.469 $1.210
输入价格 $1.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 59,923 34,108
输出令牌 3,722 2,242
推理令牌 88,947 72,707
响应时间(平均) 10.11s 22.35s
响应时间(最大) 54.15s 100.41s
响应时间(总计) 212.29s 469.29s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

#23 GPT-5.4

medium
成本
$0.214
时间
199.6s
令牌
14,349 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

快速对比

切换对比组合