导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5 Mini

摘要

Muse Spark 1.1 (low) 平均分领先,为 8.8 vs 8.5GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.159 vs $0.469Muse Spark 1.1 (low) 更快,为 10.11s vs 23.64s,通过率为 73.0% vs 63.5%

推荐模型GPT-5 Mini (medium)它的得分接近这里的最高分(8.5 vs 8.8),同时成本比Muse Spark 1.1 (low)低约 3.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-16

指标 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low 发布日期: 2026-07-16 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07
分数 8.8 8.5
排名 #17 #22
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.1
测试正确
尝试通过率 73.0% 63.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.606 1.319
总成本 $0.469 $0.159
输入价格 $1.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $4.250 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 59,923 37,100
输出令牌 3,722 6,801
推理令牌 88,947 67,690
响应时间(平均) 10.11s 23.64s
响应时间(最大) 54.15s 88.15s
响应时间(总计) 212.29s 496.44s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Muse Spark 1.1

low
成本
$0.020
时间
39.2s
令牌
4,947 tok

#22 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152

快速对比

切换对比组合