#24 Seed-2.0-Lite
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 86.7s
- 令牌
- 2,354 tok
AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1
摘要
Muse Spark 1.1 (low) 平均分领先，为 8.8 vs 8.5。 Seed-2.0-Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.175 vs $0.469。 Muse Spark 1.1 (low) 更快，为 10.11s vs 47.07s，通过率为 76.2% vs 73.0%。
推荐模型Muse Spark 1.1 (low)它在这里得分最高（8.8），同时响应速度比Seed-2.0-Lite (medium)快约 4.7 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-16
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low |
|---|---|---|
| 分数 | 8.5 | 8.8 |
| 排名 | #24 | #17 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.0 | 8.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 76.2% | 73.0% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 1.250 | 3.606 |
| 总成本 | $0.175 | $0.469 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.250 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $4.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 46,740 | 59,923 |
| 输出令牌 | 3,230 | 3,722 |
| 推理令牌 | 78,406 | 88,947 |
| 响应时间（平均） | 47.07s | 10.11s |
| 响应时间（最大） | 254.92s | 54.15s |
| 响应时间（总计） | 988.37s | 212.29s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#17 Muse Spark 1.1
low- 成本
- $0.020
- 时间
- 39.2s
- 令牌
- 4,947 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 942 | 996 | 7,142 | |
| Muse Spark 1.1 | 7.9 | 6.3 | 83.3% | 2 | 4.36s | 2,334 | 621 | 6,040 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.34s | 8,562 | 394 | 14,503 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 16,254 | 506 | 4,299 | |
| Muse Spark 1.1 | 9.6 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.26s | 21,277 | 885 | 6,849 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 8,562 | 246 | 1,742 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.22s | 7,827 | 240 | 2,074 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 843 | 15 | 23,897 | |
| Muse Spark 1.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 29.73s | 2,016 | 235 | 42,049 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 582 | 304 | 1,620 | |
| Muse Spark 1.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.12s | 906 | 131 | 1,125 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 834 | 71 | 1,480 | |
| Muse Spark 1.1 | 7.3 | 6.0 | 83.3% | 1 | 5.42s | 1,527 | 252 | 4,246 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 10.23s | 894 | 403 | 3,285 | |
| Muse Spark 1.1 | 8.3 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.60s | 1,938 | 391 | 7,503 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 9,306 | 222 | 1,011 | |
| Muse Spark 1.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.98s | 12,924 | 533 | 1,012 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.32s | 276 | 9 | 2,040 | |
| Muse Spark 1.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.17s | 612 | 40 | 3,546 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsKimi K3maxClaude Opus 4.7mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Opus 4.8mediumvsMuse Spark 1.1lowMuse Spark 1.1lowvsGLM 5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.3-CodexmediumMuse Spark 1.1lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighMuse Spark 1.1lowvsKimi K3maxMuse Spark 1.1lowvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.5medium